12月9日，全国发展和改革工作会议闭幕。国家发改委主任马凯在闭幕式上从七个方面描述了明年我国在经济体制、投资体制、资源产品价格、社会事业领域等方面深化改革的具体目标。在审核供水企业运营成本、强化成本约束基础上，明年我国将适当提高城市供水价格。(12月10日《京华时报》)
　　不管提高城市水价出于什么考量，理由如何堂皇，人们费解的是：为何一提“深化改革”，动辄就是一个“涨”字？城市水价除了一个“涨”字，就别无选择？
　　今年以来，与百姓生活密切相关的多种商品价格“涨”声一片，发改委左一道禁令右一道紧急通知，要求各地平抑物价，防止价格上涨过快。孰料，突然来了个大“变脸”，声称明年将上调城市水价。在物价上涨已冲击中低阶层生活的背景下，这一水费涨价动议自然受到了公众的普遍质疑和非议。
　　在市场经济下，价格是调整供需的杠杆。有关水费涨价的动议，其初衷可能正是源于此，按说也无可非议。然而，鉴于水是百姓最最基本的生活必需品，以及当下普通百姓生活压力有所加大的现状，城市水价还是宜“调”不宜涨，或者说，对城市水价的“调整”比一刀切式的“上涨”更重要，也更现实、更理性。只有如此，才能避免水价这个杠杆“误伤”了弱势群体。
　　城市水价怎么“调”？其一，分门别类，区别对待，居民尤其是困难群体生活用水严禁上涨；其二，拉开水价档次，鼓励节水。核定每户用水量，居民家庭用水实行阶梯式计量水价，水用得越多水价越贵，反之亦然；其三，大幅度提高污染企业水价，促进节能减排。相对于资源性缺水而言，困扰我们更多的是水质性缺水，例如江南水乡水资源原本丰富，只因受到工业企业污染而不能饮用，增加了供水成本。城市水价上涨，百姓不是变相在为污染企业埋单吗？总之，城市水价上调非小事，希望有关部门三思而缓行，不能让水费上涨成为伤及民生的又一巴掌。